Honzo, co se ti to stalo, co blbneš: Zahradil a Kolář se ostře střetli kvůli prezidentovi Pavlovi
Komentář: V české politice existují výroky, které rychleji stihnou zasáhnout veřejný prostor než samotná fakta. Příklad toho nyní předvedl bývalý europoslanec a stranický expert Motoristů Jan Zahradil, když na sociální síti napsal, že »pan prezident byl členem KSČ, studoval na rozvědčíka a užíval krycí jméno Pávek«. Podle něj jsou to fakta, která se »nesmějí říkat«, zatímco na druhé straně je prý dovoleno mluvit o »estébákovi Burešovi«. Na jeho komentář zareagoval bývalý diplomat a poradce hlavy státu Petr Kolář, který se Zahradilem sdílí dlouhou osobní i profesní historii. Pro ŽivotvČesku.cz pak své vyjádření rozvedl.
"Honzo, co se Ti to stalo? Známe se přes 30 let. Co blbneš? Tohle přeci nemá úroveň," napsal Kolář do komentáře Zahradilovi, který dále nereagoval, a pro ŽivotvČesku.cz svou reakci upřesnil. "Je to smutný příběh. Pamatuji ho jako docela sympatickou máničku, rockera, rebela… Ne vždy jsme spolu souhlasili, ale vždy jsme si dokázali věci vysvětlit. Mrzí mě to, protože to nemá úroveň," uvedl Kolář k Zahradilovi na dotaz redakce.
Slovní pře odráží dlouhodobé pnutí mezi různými částmi pravice – tedy mezi těmi, kdo považují prezidentovu minulost za uzavřenou kapitolu, a těmi, kdo ji stále považují za určující stigma. Výrok Zahradila je přitom v zásadě fakticky správný – Petr Pavel byl členem KSČ, studoval vojenské zpravodajství a měl krycí jméno Pávek. Faktem ovšem také je, že se ke své minulosti postavil čelem, což se o jiných politicích vždy říct nedá.
Jde však o to, co zmíněná fakta symbolizují. Pro některé jsou varováním před »návratem starých struktur«, pro jiné důkazem proměny a přijetí demokratických hodnot. Zásadní otázkou však zůstává, zda je fér »staré příběhy« znovu vytahovat, nebo zda mají být jen součástí kontextu, nikoliv hlavní municí politického boje.
Honzo, co se Ti to stalo? Známe se přes 30 let, jestli se nepletu. Co blbneš? Tohle přeci nemá úroveň. Taková škoda… Ale kdo chce kam… Šťastnou cestu. Užij si ji.
— Petr Kolář🇨🇿🇪🇺🇺🇦🇺🇸🇨🇦🇬🇧🇮🇱 (@PetrKol15555896) June 29, 2025
Režisér Jan Hřebejk ve svém příspěvku na síti X napsal, na nějž Zahradil reagoval, že »každý dnešní komunista (nebo fašista, populista) nebo volič (natož pak kandidát!) Stačilo!, ANO, případně SPD, který o prezidentu Pavlovi mluví jako o komunistovi, rozvědčíkovi nebo Pávkovi, tak tomu ve skutečnosti vadí jeho demokratická orientace a angažmá v NATO«.
Slovní přestřelka známých tváří na platformě X tak ukazuje, že česká společnost se do jisté míry stále nedokáže úplně vyrovnat s minulostí – ani s minulostí jednotlivců, ale mnohdy ani s vlastní.
Prezident Pavel svou minulost totiž neskrýval. Naopak, už během prezidentské kampaně se k ní otevřeně hlásil, vysvětlil své tehdejší rozhodnutí a opakovaně se omluvil. Místo toho, aby se svou komunistickou kapitolou manipuloval nebo ji zlehčoval, nabídl veřejnosti pravdu, která je dnes snadno dohledatelná a přiznaná.
Je tak v kontextu slov Zahradila paradoxní, že právě ti, kteří nejhlasitěji volají po »pravdě a otevřenosti«, odmítají připustit možnost osobní změny a odpovědnosti. Pavel svou profesní dráhou, službou v NATO i veřejnými postoji opakovaně prokázal, že dnes zastává jasně prozápadní, demokratické hodnoty a že je pevnou součástí euroatlantického prostoru. Jinými slovy – je dnes symbolem prozápadní orientace a kontinuity se spojenci, ne reliktem minulosti.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
