Šílený závěr ve Sněmovně: Juchelka úplně ztratil zábrany a cupoval Svárovskou i Piráty, Macinka hlasitě skandoval a topil se v blahu
Ve čtvrtek krátce před 18. hodinou se ve Sněmovně odehrála mimořádně vyhrocená slovní přestřelka, která výrazně vybočila z obvyklého rámce ústních interpelací. Do ostrého konfliktu se dostali poslankyně Gabriela Svárovská (Piráti/Zelení) a ministr práce a sociálních věcí Aleš Juchelka (ANO). Debata, která začala dotazem na působení někdejšího místopředsedy Aliance pro rodinu Jana Gregora na pozici vedoucího oddělení poradců na ministerstvu, se během několika minut proměnila v osobní a politicky výbušný střet. V sále navíc vzbudila pozornost i hlasitá reakce ministra zahraničí Petra Macinky (Motoristé), který po Juchelkově vystoupení tleskal a skandoval, zaznamenali jsme v redakci ŽivotvČesku.cz.
Svárovská vystoupila s interpelací adresovanou ministru Juchelkovi a otevřela téma Jana Gregora, který na ministerstvu práce a sociálních věcí působí jako vedoucí oddělení poradců v kabinetu ministra. Poslankyně se ptala na jeho pravomoci, agendu i na to, jaké pojistky ministerstvo nastavilo, aby se jeho dřívější veřejně prezentované postoje nepromítaly do rozhodování státu a do dostupnosti služeb pro zranitelné skupiny.
"Obracím se na vás ve věci působení pana Jana Gregora na ministerstvu práce a sociálních věcí," uvedla Svárovská. Následně připomněla, že Gregor podle ní v minulosti přistupoval k citlivým tématům způsobem, který je v odborné komunitě a odbornými organizacemi považovaný za kontroverzní, a dodala, že používal i »stigmatizující rámování«. Ministra se proto ptala, »jaké konkrétní agendy má na starosti, jaké má pravomoci a jak zajistíte, aby se ty jeho stigmatizující a diskriminační přístupy nepromítaly do rozhodování«.
Juchelka v úvodu odpovědi přešel do věcné roviny a Gregora hájil jako kvalifikovaného člena svého týmu. "Pan Gregor zastává pozici vedoucího oddělení poradců v mém kabinetu. Je advokátem, specializujícím se na evropské právo a občanské právo, a jeho profesní zkušenosti zcela odpovídají nárokům, které jsou na tuto pozici kladeny," řekl ministr. Současně zdůraznil, že Gregor podle něj nevykonává žádné rozhodovací pravomoci nad rámec běžného poradenského servisu a »že politickou odpovědnost za přijímaná rozhodnutí nese ministr, tedy já«.
Napětí ale rychle začalo stoupat. Juchelka se od přímé odpovědi na položené otázky odchýlil a přešel k tvrdému útoku na Piráty i na samotnou poslankyni. "To, že se vám to nelíbí nebo se vám to nehodí, je váš problém, ale to jsou fakta," prohlásil. Poté začal rozvíjet ostrou kritiku pirátské politiky a obviňovat Svárovskou i další představitele Pirátů z osobních útoků, dehonestace a veřejného lynče.
Ve svém projevu použil sérii mimořádně silných a vyhrocených formulací. "To je skutečně odporné, nechutné a absurdní," uvedl na adresu kritiky Gregora. Následně pokračoval slovy: "Původně jsem ani nechtěl komentovat nechutné video vašeho předsedy poslaneckého klubu pana Hřiba, které je lživé prakticky v každé větě a jeho jediným cílem bylo vyvolat nebezpečnou nenávist vůči panu Gregorovi." V další části projevu pak prohlásil: "Vyrábíte z pana Gregora monstrum jen za jeho názory, protože to vy se chováte jako barbaři."
V jedné z nejostřejších pasáží svého vystoupení Juchelka přešel od obrany Gregora k široce pojatému útoku na Piráty a začal vyjmenovávat kauzy a excesy, které s touto stranou spojuje. Mluvil o »fackování«, »drogových kauzách«, »bossingu«, »intimním obtěžování operátorů v ICT« i o »močení opilého pana Michálka na zeď francouzské ambasády«. Zmínil také »kariéru ve filmech pro dospělé« Michálkovy partnerky a poradkyně Zdeňka Hřiba, která se podle něj odmítla vyjádřit k pravosti explicitního videa. Právě touto pasáží ministr posunul spor z roviny interpelace k osobnímu a politicky mimořádně vyhrocenému výpadu, v němž už nešlo jen o Gregora, ale o celkový obraz Pirátů jako strany, kterou Juchelka vykreslil jako pokryteckou a morálně nedůvěryhodnou.
Vyvrcholení přišlo v samotném závěru Juchelkovy řeči, kdy konflikt posunul do symbolické a historicky zatížené roviny. "Pokud má demokracie v pirátské podobě vypadat tak, že se lidé s jinými názory veřejně dehonestují, zesměšňují a lynčují, pak to opravdu není demokracie. Za to, co vy tady předvádíte, jsme tenkrát klíči v roce 1989 necinkali. Toto je obyčejný lynč a dehonestace a šikana jednoho člověka," uzavřel ministr.
Právě po této pasáži přišla v jednacím sále nápadná a silná reakce ministra zahraničí Petra Macinky. Ten začal hlasitě tleskat a skandovat, čímž už tak vypjatou atmosféru ještě zvýraznil. V závěru interpelací tak Sněmovna zažila scénu, která se svým tónem i intenzitou vymykala naprosto běžné parlamentní rutině.
Svárovská poté vystoupila s doplňující reakcí a dala najevo, že Juchelkovu odpověď nepovažuje za věcnou. "Tak podívejte se, pane ministře, vy jste měl odpovědět na moje otázky. Mohl jste si ušetřit ten emotivní výčet prohřešků Pirátské strany," řekla. Současně upozornila, že Jan Gregor má podle ní »velmi špatnou pověst v odborných kruzích«, protože se »dehonestujícím způsobem vyjadřuje ke zranitelným skupinám lidí«.
Když se snažila pokračovat, předsedající Tomio Okamura ji kvůli uplynutí času přerušil slovy: "Čas. Čas, paní poslankyně." Svárovská přesto ještě stihla dodat: "Prosím, abyste odpověděl na moji otázku."
Ani druhá Juchelkova reakce už se k jádru interpelace fakticky nevrátila. Ministr naopak spor ještě vyostřil a zaútočil přímo na poslankyni. "Já jsem slyšel, že paní Svárovská má mezi experty strašnou pověst. Strašlivou pověst máte," prohlásil. Vzápětí přidal další ostrá slova: "Vy patříte tam k tomu klubu, který neustále dehonestuje jednoho člověka. Děláte to odporným způsobem. Šikanózním, lynčujícím, pomlouvačným, lživým. Toto je má odpověď pro vás, vážená paní poslankyně."
Čtvrteční spor přitom nebyl prvním momentem, kdy Juchelka angažmá Gregora na ministerstvu veřejně obhajoval. Už v lednu se Gregor stal předmětem interpelace ve Sněmovně, tehdy ze strany pirátské poslankyně Barbory Pipášové. Také ona se pozastavovala nad jeho dřívějšími postoji a nad jeho spojením s Aliancí pro rodinu. Juchelka už tehdy odmítal, že by Gregorovo působení představovalo problém, a hájil jeho profesní profil i osobní integritu.
Také opozice tehdy upozorňovala na Gregorovy veřejné výroky k citlivým tématům, mimo jiné k zákazu tělesných trestů, kojeneckým ústavům nebo dětskému certifikátu. Juchelka však svého poradce charakterizoval jako »vysoce inteligentního muže«, který se zabývá evropským a občanským právem, a zdůrazňoval, že své názory nikomu nevnucuje a vede o nich debatu.
Po skončení čtvrteční výměny se Svárovská vydala k předsedajícímu a pokusila se proti ministrovu postupu ohradit. "Já bych si, pane předsedo, ráda stěžovala na způsob, jakým mi odpovídá pan ministr Juchelka," zaznělo od řečniště. Okamura ale její protest neotevřel k další debatě a situaci uzavřel připomínkou pravidel interpelací. "U interpelací si může každý dávat, jakou chce otázku, a ministr má právo odpovědět, jak chce. Proto je tam doplňující otázka," uvedl. Tím dramatický závěr čtvrtečních interpelací skončil. Krátce nato byla schůze ukončena.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
