ústavní puč

Poslední vydání pořadu Události, komentáře týdne přineslo přesně to, co složení hostů slibovalo – ostré slovní střety. Největší »slovní výpady létaly« kolem sporu vlády s prezidentem Petrem Pavlem o účast na summitu NATO v Ankaře. Téma předběžného opatření Ústavního soudu, podle něhož má být prezident akreditován a má mu být poskytnut plný servis, rozvášnilo zejména Ladislava Jakla. Do řeči mu ale ostře vstoupil diplomat a bývalý ministr Karel Kühnl. V redakci ŽivotvČesku.cz jsme si všimli, že debata se rychle změnila v přestřelku o to, zda Ústavní soud chránil ústavní pořádek, nebo podle kritiků dramaticky přešlápl.

Spor o cestu prezidenta Petra Pavla na summit NATO v Ankaře nekončí. Po rozhodnutí Ústavního soudu, který předběžným opatřením uložil vládě zajistit účast hlavy státu na summitu, začala od Motoristů létat mimořádně ostrá slova. Ministr zahraničí Petr Macinka mluvil o »ústavním puči«, poslanec Filip Turek zase prohlásil, že Ústavní soud by neměl existovat. Emeritní předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský v Interview ČT24 podobné výroky tvrdě odmítl. Podle něj jejich autoři buď neznají Ústavu, nebo vědomě napadají ústavní systém. Pro ŽivotvČesku.cz už dříve na Turkovu větu ostře reagoval také Miroslav Kalousek, podle něhož je útok na samotnou existenci Ústavního soudu naprostý nesmysl.

Rozhovor: Spor mezi prezidentem Petrem Pavlem a vládou Andreje Babiše kvůli summitu NATO v Ankaře se po zásahu Ústavního soudu dál vyostřuje. Hrad a kabinet se nyní přou o to, kdo českou delegaci povede, zatímco z vládních řad zaznívají ostré výroky o ústavním puči či politickém nájezdníkovi. Poradce prezidenta pro mezinárodní vztahy a bývalý diplomat Petr Kolář v rozhovoru pro ŽivotvČesku.cz uvedl, že podle protokolárních i ústavních zvyklostí má být v čele delegace prezident. Ostře zároveň zhodnotil vystupování ministra zahraničí Petra Macinky a vysvětlil, že nikdy neměl být součástí delegace směřující na nadcházející summit.

Ministr zahraničí Petr Macinka z Motoristů ve Sněmovně odmítl vzít zpět svá ostrá slova o Ústavním soudu a prezidentu Petru Pavlovi. Lidovec Marek Výborný ho vyzval k omluvě za výroky o »ústavním puči«, »soudruhu prezidentovi« či »politickém nájezdníkovi«. Macinka ale místo omluvy lidově řečeno přilil olej do ohně. Rozhodnutí Ústavního soudu označil za důkaz úpadku politické i právní kultury a uvedl, že Pavel už nikdy nebude prezidentem všech. Politolog Josef Mlejnek z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy pro ŽivotvČesku.cz jeho výpady glosoval stručně: "Dostal facku, tak prská."