Rus, Ukrajinec, nebo příroda. Andor Šándor rozebral tři varianty vedoucí k možnému pachateli zničení hráze obří Kachovské přehrady
Komentář: Katastrofa. Lehce jedním slovem se dá označit dění na jihu Ukrajiny, který částečně okupují ruské jednotky. V noci na úterý tam byla zničena hráz obří Kachovské přehrady. Z činu, který svět označuje jako barbarský, se obviňují obě znepřátelené a válčící země. Nadále je v běhu evakuace obyvatel na pravém břehu Dněpru, který mají Ukrajinci pod kontrolou. Evakuaci levého ohlásila i proruská okupační správa. Redakce ŽivotvČesku.cz v souvislosti s událostí, která je zlomová v rusko-ukrajinském vojenském konfliktu trvajícím rok a čtvrt, oslovila bezpečnostního experta a komentátora Andora Šándora. Na dotaz, kdo je viník, nabídl tři varianty z několika možných.
Destrukce hráze Kachovské přehrady může změnit vývoj válečného konfliktu. Těžko lze predikovat, jakým ale směrem. Současný pokles hladiny nádrže podle dosavadních informací bezprostředně neohrožuje Záporožskou jadernou elektrárnu. Ta její vodu uplatňuje v rámci chlazení.
Kachovská přehrada je jedním z největších vodních děl v Evropě, zadržovala 25krát více vody než česká Orlická přehrada. Její vodní plocha od sebe momentálně odděluje ukrajinská a ruská vojska.
Řada politiků, aniž by v ruce měla jediný hmatatelný důkaz, zná viníka. Podobně tomu bylo před ruskou únorovou invazí, kdy řada stejných lidí měla jasno, že Putinova armáda útok na Ukrajinu nepodnikne. Také za zmínku stojí jasné označení viníka ohledně explozí plynovodů Nord Stream. Ale stále není znám. Jedna věc jsou vlastní úvahy křičící na sociálních sítích, druhá reálná fakta a důkazy.
Pro ŽivotvČesku.cz se k situaci v rámci dotazu, kdo má ohledně likvidace hráze nádrže »krev na rukou«, vyjádřil Andor Šándor. Okomentoval tři možné a nejpravděpodobnější varianty. Upozornil však, že jich může být více.
"Kachovská přehrada není vůbec žádná legrace, to je velký průšvih. Jsou tři varianty, kdo to mohl udělat. Buď to udělal Rus, nebo to udělal Ukrajinec, nebo Kachovská přehrada nevydržela nápor silných dešťů, které v oblasti byly. Dlouhodobě se mluví o velkém množství vody, která v ní byla. My jsme přijali rétoriku, že to byl výbuch," uvedl v úvodu pro ŽivotvČesku.cz bezpečnostní expert, generál v záloze a komentátor.
"Otázkou je, zda protržení hráze přehrady lze označit výbuchem. Kdybych to vzal ve spojitosti s protiofenzivou Ukrajinců, tak by to mohlo znamenat, že v tomto směru bude hlavní směr ukrajinského útoku. Tento fakt by pak mohl být tím, že narušení stability přehrady by vedlo k jeho zastavení, zpomalení, narušení a podobně. A byl by na žebříčku priorit výše, než jsou dodávky vody vedoucí pro území, které okupují Rusové," nabídl první variantu Andor Šándor v komentáři pro ŽivotvČesku.cz.
"Pro Ukrajince kromě jejich PR v rámci protiofenzivy, otázkou je, jak významně promyšlené, připravené, vojensky, lidskou silou, těžkou technikou vybavené, nevidím žádný velký význam, proč by se k takovému kroku odhodlali," zamyslel se pro ŽivotvČesku.cz generál ve výslužbě ohledně druhé varianty.
"A pokud jde o protržení hráze přehrady vlivem masivního množství vody v ní, tak takovou věc obě strany mohou používat ke vzájemnému osočování," zdůraznil. "Bez ohledu na to, kdo to udělal, se jedná o obrovskou ekologickou katastrofu s dopadem na mnoho let. A pokud si položíme otázku, pro koho by toto neštěstí neslo větší význam, tak z ruské strany je to diskutabilní, ale v případě misek vah si spíše umím představit Rusy než Ukrajince," dodal pro ŽivotvČesku.cz Andor Šándor.
Ukrajinská armáda v úterý brzy ráno uvedla, že za činem stojí ruské jednotky. Společnost Ukrhidroenerho sdělila, že byla zcela zničena vodní elektrárna, kterou již nepůjde opravit. Výbuch podle ní nastal přímo ve strojovně. Podle ukrajinské vojenské rozvědky ruské síly přehradu odpálily »v panice«, čímž tajná služba patrně narážela na možnost brzkého zahájení ukrajinské protiofenzivy.
Moskva v úterý obvinění, že stojí za likvidací hráze přehrady, odmítla. Veškerá zodpovědnost za čin podle mluvčího Kremlu Dmitrije Peskova stojí na straně Ukrajiny. Tato »úmyslná sabotáž« má jeho slovy souviset s neúspěšnou ukrajinskou protiofenzivou, o kterou se ukrajinské síly podle Ruska měly snažit před několika dny, napsala agentura TASS. Ta dříve s odvoláním na nejmenovaný zdroj uvedla, že Kachovská přehrada byla zasažena z ukrajinského raketometu Vilcha.
V podmínkách, které panují na Ukrajině, není možné v současnosti tvrzení znepřátelených stran ověřit z nezávislých zdrojů.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
