Macinka nechce Pavla na summitu NATO. Šlachta nešetřil kritikou: V Evropě už vypadáme jako šašci
Vášně budící diskuze o tom, kdo má Českou republiku zastupovat na summitu NATO v Ankaře, už dávno přerostla běžný politický střet. Ve čtvrtečních Událostech, komentářích se o tom přesvědčili i diváci České televize. Senátor Robert Šlachta z Přísahy přímo řekl, že kvůli dohadům o prezidentovi Petru Pavlovi, premiérovi Andreji Babišovi (ANO) a ministrovi Petru Macinkovi (Motoristé) působí Česko navenek jako »šašci«. Senátor David Smoljak ze STAN zase mluvil o nedůstojných tanečcích a dětinské představě, že se závazky vůči NATO dají »ukecat« červenou čepicí pro Donalda Trumpa.
Čtvrteční vydání pořadu Události, komentáře se věnovalo bezpečnosti, přesunům amerických sil v Evropě, výdajům na obranu i blížícímu se summitu NATO v Ankaře. Právě poslední téma v úvodním bloku ale opět ukázalo, že česká domácí politika dokáže i z vážné zahraničněpolitické události vytvořit nevídaný střet, který začíná působit až trapně.
Do pořadu, který moderovala Tereza Řezníčková, přijali pozvání místopředseda senátního výboru pro zahraniční věci, obranu a bezpečnost Robert Šlachta a člen senátního výboru pro záležitosti Evropské unie David Smoljak. Řeč přišla i na to, zda může premiér Andrej Babiš v Ankaře spoléhat na svůj vztah s americkým prezidentem Donaldem Trumpem.
Řezníčková se Šlachty ptala, zda věří tomu, že Babiš bude díky údajně dobrým vztahům s Trumpem v lepší pozici a že americký prezident kvůli tomu nad českými problémy s obrannými výdaji přimhouří oko.
Šlachta takovou představu odmítl. "Pokud si to myslí Andrej Babiš, tak já si to nemyslím. Donald Trump nám ukazuje, jaký je politik. Je Amerika, hraje za Ameriku a hraje za sebe," uvedl senátor.
Poté následovala věta, která v kontextu debaty zazněla výrazně. Šlachta kritizoval neustálé české přepočítávání procent, politické hádky a nejistotu kolem složení delegace. "Mně už fakt nebaví ty dohady o tom, jestli Petr Fiala je 1,85 a Andrej Babiš 1,79 (výdaje HDP jako závazek NATO pozn. red.). Kdo pojede na NATO, kdo nepojede na NATO. V Evropě vypadáme jako šašci. Promiňte za to slovo," řekl už znechuceně Šlachta.
Smoljak na něj navázal a mířil především na představu, že osobní sympatie k Trumpovi mohou nahradit plnění závazků. "Tohle je přesně ono. Nemůžeme si myslet, že to zase ukecáme. Že Andrej Babiš řekne Trumpovi, že je jeho velký fanda, ukáže mu červenou čepici a tím to bude vyřešeno. To je úplně směšné," prohlásil bez pardonu.
Zároveň připustil, že problém se netýká jen současné vlády. Podle něj má česká politika obecně tendenci hledat kličky místo jasného plnění závazků. "Je to naše tradiční tendence snažit se všechno okecat nebo obalamutit nějakými účetními triky. Teď vidíme, že se to ještě prohlubuje. Říkáme, že závazky plníme, ale ve skutečnosti je plnit nebudeme, protože přece s Trumpem jsme na jedné lodi. To už je úplně dětinské," doplnil senátor za STAN.
Debata se vedla směrem k době, kdy vláda s prezidentem Petrem Pavlem »řeší«, kdo bude Českou republiku na summitu NATO v Ankaře zastupovat. Pavel chce být součástí delegace a navrhl kompromis, podle kterého by se zúčastnil neformální části summitu, zatímco premiér a ministři by na oficiálním jednání hájili české výdaje na obranu. Kabinet má o složení delegace rozhodnout 22. června.
Podle ministra zahraničí Petra Macinky ale není možné neformální část summitu podceňovat. Macinka uvedl, že právě neformální večeře může být politicky velmi důležitá, protože na ní lze s ostatními lídry mluvit o širších zahraničněpolitických tématech. Podle něj by tam proto měl být někdo, kdo skutečně rozhoduje.
Spor vyhrotil i prezident Pavel, který má připravenou kompetenční žalobu pro případ, že ho vláda do delegace nezařadí. Macinka už dříve uvedl, že pokud by k takovému kroku došlo, považoval by to za akt nepřátelství.
Smoljak v ČT označil spor kolem Pavlovy účasti za malicherný. "Všichni víme, že tady jde jenom o kapric ministra zahraničí, který se chce pomstít prezidentovi za to, že mu nejmenoval kamaráda do vlády. To je vlastně všechno, o co tady jde. Všechno ostatní kolem toho jsou jen nedůstojné tanečky," řekl.
Šlachta se k účasti prezidenta postavil rovněž jasně. Podle něj by Česko nemělo navenek řešit, co udělala Fialova vláda a co udělá Babišova vláda, ale mělo by vystupovat jednotně. "Myslím si, že to už v Evropě nikoho nezajímá. Teď bychom měli hrát za Českou republiku," zdůraznil.
Následně dodal, že by bylo chybou, pokud by Pavel na summit nejel. "Budeme za Švejky, pokud tam prezident nepojede. Má autoritu, má autoritu v NATO, má větší jméno než pan Macinka. Myslím si, že navenek by Česká republika měla působit naprosto jednotně, abychom nepůsobili jako Švejci," řekl Šlachta. A Smoljak s tím souhlasil s tím, že se na tom »shodnou«.
Podobně vážně už spor mezi Hradem a vládou vnímá i poradce prezidenta pro mezinárodní vztahy a bývalý diplomat Petr Kolář. Ten pro ŽivotvČesku.cz v rozhovoru před pár dny uvedl, že pokud by kabinet Petru Pavlovi účast na summitu skutečně znemožnil, mohl by prezidentovi zbýt už jen právní krok.
"Pokud se vláda rozhodne skutečně prezidentovi neumožnit výkon jeho pravomocí, respektive mu ho znemožnit, pak asi panu prezidentovi nic jiného než obrátit se na Ústavní soud nezbyde," řekl Kolář pro ŽivotvČesku.cz v kontextu toho, že Pavel má nachystanou kompetenční žalobu. Podle něj by případný spor mezi Hradem a vládou nebyl pro zemi ničím příjemným, zároveň by ale mohl přinést důležitý výklad hranic pravomocí prezidenta a kabinetu.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
