Před půlnocí přísahal, že se do toho nechtěl plést. Pak žokej Váňa ve Sněmovně vytáhl životní poznatek o ČT a jejích autech
Noční sněmovní debata o zrušení televizních a rozhlasových poplatků nabídla vedle sporů o nezávislost médií také pozoruhodnou odbočku k počtu automobilů a lidí přijíždějících natáčet reportáže. Před půlnocí se do ní zapojil poslanec ANO Josef Váňa, který jinak nepatří k nejvýraznějším sněmovním řečníkům. Tentokrát však přinesl vlastní zkušenost s Českou televizí. Zatímco z Novy podle něj přijede jeden člověk, veřejnoprávní televize někdy dorazí i dvěma auty. Své vystoupení uzavřel slovy o životním poznatku. Poslankyně STAN Věra Kovářová následně obrátila pozornost od televizního parkoviště k miliardám ve státním rozpočtu, všimli jsme si v redakci ŽivotvČesku.cz.
"Přísahám, že jsem se do toho nechtěl plést," zahájil Váňa svou faktickou poznámku.
Předsevzetí mu ovšem nevydrželo. Poslanec vysvětlil, že při návštěvách vesnic, kde jej lidé volili, slíbil zrušení televizních a rozhlasových poplatků, pokud se dostane do Sněmovny. A protože ve Sněmovně je, hodlá tento závazek splnit.
"Jsem tady, tak pro to hlasuju, že to budeme rušit," uvedl.
Potud šlo o běžné politické zdůvodnění: slíbil jsem, hlasuji. Následně však Váňa oznámil, že poslance seznámí se svými zkušenostmi s Českou televizí. Uvedení příběhu přitom nastavilo očekávání poměrně vysoko.
"Já vám řeknu své zkušenosti a věřte tomu, že mám tolik zkušeností s Českou televizí, že tomu nebudete věřit," prohlásil.
Pak přišla reportáž před Velkou pardubickou. Přesněji řečeno popis toho, jak k jejímu natáčení přistupují dvě televizní stanice.
"Představte si, že přijede z Novy někdo před Velkou pardubickou natáčet reportáž. Jeden člověk vyleze z embéčka, má na zádech kameru, připne mi tady nějaké to kecátko nebo co, dá mi před pusu mikrofon a natáčí," popsal Váňa.
Komerční televize tedy v jeho podání vystačí s jedním člověkem, kamerou a vybavením, které poslanec shrnul pod technický termín »kecátko«. Česká televize naproti tomu podle jeho zkušenosti nasazuje početnější výpravu.
"Přijede natáčet Česká televize, někdy i dvěma auty. Je tam někdo, kdo mi připne tady tohle, je tam nějaký zvukař, je tam ten, je tam ten. Tak já si myslím, že to moc efektivní práce není," uvedl.
"Toť můj životní poznatek," uzavřel.
Do debaty o financování dvou veřejnoprávních institucí za miliardy korun tak vstoupilo jednoduché srovnání - jeden člověk proti několika lidem, jedno auto proti dvěma. Rozpočtový rozbor to nebyl, názorností však Váňův příspěvek rozhodně netrpěl. Divák si mohl televizní štáb alespoň představit na příjezdové cestě.
Místopředseda Sněmovny Patrik Nacher Váňovi poděkoval za dodržení času. Na Váňu následně reagovala Kovářová. Také ona začala obrazně, tentokrát s odkazem na poslancovu dostihovou kariéru.
"Chtěla bych reagovat na pana poslance Váňu, kterého tady nevidím, asi odcválal někam na svém oři," poznamenala.
Potom se však vrátila k tomu, co se za slibem zrušit poplatky skrývá: provoz České televize a Českého rozhlasu bude muset někdo zaplatit i nadále.
"Chtěla jsem se ho zeptat, zda také těm občanům, kterým slíbil, že se zruší poplatky, řekl, že je bude platit stát a budou stát odhadem osm miliard korun," uvedla Kovářová.
Poslankyně se dále ptala, jak by Váňa vysvětloval nedostatek peněz v situaci, kdy by jeho kraj požadoval prostředky od státu. Ve svém vystoupení zmiňovala sociální dávky a tvrdila, že na ně stát nemá dostatek peněz nyní a zřejmě nebude mít ani v příštím roce.
"Toliko řečnická otázka, která zřejmě zůstane bez odpovědi," uzavřela.
Její přibližně osmimiliardový odhad odpovídá řádu částek obsažených v návrhu. Česká televize by podle předlohy měla v příštím roce získat ze státního rozpočtu v měsíčních platbách celkem 5,74 miliardy korun. Český rozhlas by měl dostat 2,065 miliardy. Dohromady tedy jde o 7,805 miliardy korun.
Televize by tak dostala přibližně o miliardu méně, než letos plánuje vybrat na poplatcích, rozhlas zhruba o 400 milionů méně. Objem financování se má vrátit k roku 2024, tedy před loňské zvýšení poplatků a rozšíření okruhu jejich plátců, které prosadila vláda Petra Fialy (ODS).
Návrh zároveň obsahuje valorizační mechanismus. Pokud by roční míry inflace dosáhly v součtu deseti procent, částka od státu má o deset procent vzrůst. Valorizaci obsahuje od loňska i současný zákon o rozhlasových a televizních poplatcích, který chce nynější novela zcela zrušit.
Váňovo vystoupení bylo jednou z epizod mimořádně vyhroceného jednání. Koalice ANO, SPD a Motoristů předlohu v pátek nečekaně zařadila k přednostnímu projednání. Opoziční předáci zahájení debaty brzdili vystoupeními s přednostním právem. Další spor vyvolal postup vládního tábora, který nechal hlasovat o žádostech všech pěti opozičních klubů o přestávky.
V pátek večer koalice prosadila pevný čas hlasování a omezila řečnickou dobu. Úvodní debata k novele trvala přibližně devět hodin, k řečništi se však nedostalo 65 přihlášených zákonodárců. Podle opozičních názorů takový postup nemůže kvůli principům parlamentní demokracie obstát u Ústavního soudu. Opozice kritizovala také to, že se od pátku nedostala k řízení jednání.
Poslanci se přeli především prostřednictvím krátkých poznámek a zaznívaly osobní výpady. Celý jednací den včetně přestávek nakonec zabral přibližně 20 hodin.
V sobotu časně ráno opozice neprosadila zamítnutí novely ani její vrácení vládě k přepracování. Pro oba návrhy hlasovalo 81 ze 177 přítomných poslanců, výhradně z opozičních ODS, STAN, Pirátů, KDU-ČSL a TOP 09. Neuspěl ani požadavek, aby předlohu posoudilo dalších 14 výborů.
Návrh tak po prvním čtení zamířil do výboru pro média a kulturu. Schůze byla následně přerušena do 3. listopadu. Opozice dál mluví o zestátnění veřejnoprávních médií a ohrožení jejich nezávislosti, vládní tábor takový výklad odmítá.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
