Americká otázka otevřela zásadní možnost pro Ukrajinu. Šándor mluví o vítězství, souhlas Ruska ale nečeká

Komentář: Členství v NATO výměnou za odchod ukrajinských sil z Donbasu. Takovou otázku podle prezidenta Volodymyra Zelenského položili při jednáních Američané, konkrétní nabídka však zatím na stole není. Bezpečnostní expert a komentátor Andor Šándor pro ŽivotvČesku.cz označil případné získání alianční ochrany za mimořádně významný výsledek pro Ukrajinu. Zároveň ale pochybuje, že by na takové uspořádání přistoupilo Rusko, které se podle něj válkou snaží udržet napadenou zemi ve své sféře vlivu.

Pro Ukrajinu není rozhodující pouze zastavit boje. Potřebuje také jistotu, že Rusko po určité době nezaútočí znovu. Právě v tomto ohledu by podle Šándora představovalo členství v Severoatlantické alianci zásadní změnu. Zůstává však otázkou, zda se úvaha zmíněná během vyjednávání může proměnit ve skutečnou nabídku.

"Pokud by to bylo tak, jak říká Volodymyr Zelenskyj, nepochybně by to pro Ukrajinu v tuto chvíli bylo velmi významné a velmi výhodné řešení. Získala by tím článek 5, tedy ochranu pro případ nějaké další agrese v budoucnosti," uvedl Šándor pro ŽivotvČesku.cz.

Jeho hodnocení se vztahuje k podmíněnému scénáři, nikoliv k hotové dohodě. Zelenskyj sám zdůraznil, že Ukrajina dosud nemá konkrétní návrhy a vše zůstává předmětem jednání.

"Američané položili otázku: A když Ukrajina vstoupí do NATO, odejde z Donbasu? To se stalo poprvé," citovala ukrajinského prezidenta agentura Ukrinform.

Kyjev podle Zelenského jedná s partnery o komplexním bezpečnostním balíčku. Vedle záruk ze strany NATO a Evropské unie by měl zahrnovat silnou ukrajinskou armádu, dodávky zbraní, finanční podporu na stanovenou dobu i obnovu země s jasně určenými zdroji financování.

Teprve pokud by Spojené státy a další členové aliance takové podmínky potvrdili, byl by Zelenskyj podle svého vyjádření připraven předložit otázku ukrajinské společnosti v referendu.

"Pokud nám americká strana spolu s dalšími členy NATO potvrdí právě toto, zeptám se na názor naší společnosti: Přijmeme to, nebo ne?" řekl.

Šándor na otázku, zda by získání členství v NATO za těchto okolností představovalo pro Ukrajinu určitý druh vítězství, odpověděl výrazně.

"Bylo by to nejlepší možné vítězství, které by mohla získat," uvedl pro ŽivotvČesku.cz.

Tento závěr spojil se současným průběhem války a potřebou dlouhodobých bezpečnostních záruk. Současně odmítl, že by ruské územní požadavky měly být právně uznány. Ani Zelenskyj podle svého vyjádření nehodlá okupovaná území oficiálně uznat za ruská. Případné stažení vojáků a právní uznání ruských nároků proto nelze zaměňovat.

Šándorův optimismus ohledně významu alianční ochrany ovšem doprovází hluboká skepse vůči možnosti dohody s Moskvou.

"Jsem přesvědčen, že jedním z důvodů, proč Rusové napadli Ukrajinu, bylo to, že by odešla ze sféry jejich vlivu tím, že by se stala členskou zemí NATO," vysvětlil svůj pohled pro ŽivotvČesku.cz.

Podle něj by souhlas s ukrajinským členstvím odporoval tomu, o co se Rusko dlouhodobě snaží. "Osobně jsem velmi skeptický, že by na něco takového Rusové mohli přistoupit," zdůraznil.

V této souvislosti připomněl ruské požadavky týkající se podoby aliance a její přítomnosti ve východní Evropě. Moskva podle něj prosazuje změnu bezpečnostního uspořádání kontinentu směrem, který se s přijetím Ukrajiny do NATO zásadně rozchází.

"Ukrajina žádá nějakou bezpečnostní garanci. Rusko žádá novou bezpečnostní architekturu Evropy," shrnul Šándor rozdíl mezi požadavky obou stran.

Nevěří přitom, že by ruská představa takového uspořádání mohla obsahovat právě ukrajinské členství. "Vsadím se téměř o cokoliv, že Rusové nebudou považovat za novou bezpečnostní architekturu to, že by se Ukrajina stala členskou zemí aliance," řekl pro ŽivotvČesku.cz.

Výhrady k debatě o přestavbě evropské bezpečnosti vyslovil také Zelenskyj. Za nebezpečné označil, pokud by se o ní jednalo ještě před ukončením války a bez přímého zastoupení Evropy. Podle agentury Interfax-Ukrajina upozornil zejména na ruské snahy otevřít otázku přítomnosti aliančních sil na východním křídle. Odmítl rovněž možnost ukrajinské neutrality.

Evropané přitom při hlavních trojstranných rozhovorech v Abú Zabí přímo u stolu nebyli. Na místě jednali s ukrajinskou a americkou delegací odděleně. Američtí zmocněnci Steve Witkoff a Jared Kushner následně pokračovali do Moskvy za Vladimirem Putinem a poté se v Dublinu sešli se Zelenským.

Ukrajinský prezident po těchto schůzkách zařadil mezi hlavní výsledky jednání v Abú Zabí dohodu o rozsáhlé výměně válečných zajatců, pokračování rozhovorů a zapojení evropských zástupců do vyjednávání.

Debata o budoucí ochraně Ukrajiny má podle Šándora ještě další rozměr. Evropa by případným přijetím země do aliance získala armádu s mimořádnými zkušenostmi z rozsáhlé obranné války.

"Nepochybně by získala asi osmisettisícovou armádu, která je velmi zkušená a zocelená v bojích. Samozřejmě není bez problémů, ale je velmi zkušená," uvedl pro ŽivotvČesku.cz.

Vedle této vojenské hodnoty však upozornil na náklady dlouhodobého udržování tak početných sil. Zmínil ukrajinskou představu evropského financování na deset let a vyjádřil pochybnost, zda by se na něm evropské státy po skončení války dokázaly shodnout.

"Nejsem si jistý, že je to cesta, na které by se v konečném důsledku všechny evropské země po skončení války shodly," řekl.

Ani samotné členství Ukrajiny v NATO dosud nemá podporu všech členských zemí. Americký prezident Donald Trump je v minulosti opakovaně odmítal. Otázka položená americkými vyjednavači tak sama o sobě neznamená schválený obrat v postoji Washingtonu ani příslib přijetí.

Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.